Acta asamblea feminismos, 19 de julio de 2011

Orden del día:

  1. Dossier y crónica
  2. Valoraciones: a) (Re)pensarnos

b) Jornadas Lúdicas

c) Taller aborto

  1. 23JL
  2. Varios

 

  1. DOSSIER Y CRÓNICA

Dossier: Se comenta la estructura del dossier y se pregunta la opinión a la asamblea. Se ha construido por temáticas en lugar de cronológicamente. Además se han añadido dos textos que no son propios pero sí de comisiones hermanas: Transmaribollo y grupo de hombres. Se añadirán más fotos. Nos parece bien.

Se plantean algunas dudas, datos que quedan por completar:

  • Fecha de “Los feminismos son cosa de todxs”. Hay 2, ¿cómo los organizamos? Nadie lo recuerda, se mirará y se colocarán por fecha.
  • El manifiesto de lo de la pancarta, ¿cuándo se leyó? El 20M
  • El texto sobre la propuesta de cambio de nombre a “Igualdad”, ¿lo dejamos en manifiestos o en interacción con la acampada? En interacción con la acampada.
  • El manifiesto transmaribollo, ¿qué fecha tiene? 23M ¿Se leyó en la AG? Sí.
  • Transmaribollo, ¿cuándo cambió de GT a comisión? 23M
  • En el comunicado “Acampada vida”, ¿mencionamos a los grupos que se han adherido? Sí.

Crónica:

Sobre la pancarta…

Falta hablar, en el despertar, de la asamblea que se hizo en preciados después de que arrancaran la pancarta, en la que éramos más de 100 personas.

No se explica que no sólo se arrancó, sino que la gente lo vitoreó y desde el principio se gritó “La revolución no es cuestión de sexo”, “La revolución es de todos”, silbaban y gritaban “fuera, fuera, fuera…”. Hubo alguna mirada cómplice de apoyo pero esa fue la reacción generalizada.

Se propone quitar la mención a LÓreal y hablar de una marca de cosméticos.

Estaría bien que se recogiesen los diferentes puntos de vista, que primero algunas pensamos que vitoreaban a favor, luego en contra… Recoger 2-4 voces distintas.

Se plantea que tampoco hay que esforzarse tanto en hablar de la pancarta, que basta con describirlo.

EL GRUPO DE TRABAJO DEL DOSSIER/CRÓNICA PROPONE QUE SE LES ENVÍEN LAS PROPUESTAS HASTA MAÑANA POR LA MAÑANA, PARA PODER CERRARLO PARA EL 23JL. Que los textos se envíen a sus direcciones de correo.

Sobre la acción de las agresiones… ¿Se ha incluido? No. Habría que incluirlo, alguien se encarga de mandar una pequeña crónica, el manifiesto y algunas fotos.

  1. VALORACIONES
  1. (Re)pensarnos: siguen trabajando en la memoria, la idea es recoger las propuestas y reflexiones en un texto. Y utilizar las preguntas principales para el debate del 25-26JL.

La valoración es muy positiva, éramos 23 personas, muchas de ellas poco habituales de la comisión y había bastantes hombres. Además nos mezclamos mucho por la dinámica de grupos que se propuso.

Un límite: la dinámica imposibilitaba el debate profundo.

Propuesta de fecha para las II Jornadas de repensamiento: domingo 18 de septiembre.

Se cerró muy bien: evaluando el proceso y el futuro.

Se plantea si nos quedamos cortas de tiempo: se considera que no porque se analizó en grupos pequeños y la idea es seguir analizándolo en mayor profundidad.

Un punto positivo a destacar: la participación de gente de fuera de la comisión.

Se apunta más gente para la dinamización del próximo encuentro y se plantea la necesidad de hacerlo más largo y con un descanso.

b) Jornadas lúdicas: desde la organización se valoran positivamente. Es necesario jugar, divertirse, y hubo participación y colaboración por parte de todxs.

Lo menos positivo: las organizadoras se agobiaron en algunas de las pruebas. Lxs participantes nos emocionamos y nos saltamos los límites, nos portamos como niñxs, se pide más autocontrol para la próxima vez.

Una crítica constructiva: la convocatoria por la tarde en Casablanca era de todxs y al día siguiente una compa se comió sola toda la limpieza. No lo pensamos, la próxima vez hay que preverlo y planificarlo.

c) Taller aborto: en la asamblea del martes se hizo un grupo para la organización, se pensó en contar con Empar y con Justa, pero Justa no estaba y se avisó a Luisi (a última hora porque la otra compa que iba a hablar dijo que no podía esa misma mañana).

Consideraciones técnicas: ¡no se oía nada! Para la próxima vez no se puede dejar el asunto del megáfono a la suerte, la organización se tiene que encargar de llevarlo.

Hay gente que se ha sentido dolida con la organización del taller:

1º. Por no contar con la gente de la comisión que tenía el tema trabajado

2º. Comunicación de CFS no sabía fechas, hubo confusiones con si lo habíamos convocado nosotras o no… Es importante comunicar las decisiones a Comunicación para que haya una buena difusión .

3º. La charla estaba propuesta para el 5JL porque así lo habían pedido las compas de Barcelona. Hay que tener cuidado con las dinámicas de acción-reacción, sobre todo en asambleas de pocas personas que deciden sin consultar al resto.

Respuesta desde la organización:

  • Aceptan la crítica del lío con las fechas.
  • Explican que llamar a Empar era una cuestión simbólica.
  • A Luisi se la avisó a primera hora de la mañana (era una de las personas de la comisión que había trabajado sobre el tema)
  • Reconocen que fue quizá demasiado rápido e improvisado.

 

Hay que tener en cuenta los “ritmos” que estamos llevando. Actuamos “contra el enemigo” sin tener fuerzas y hay que tener cuidado con eso de que sólo nos salgan fuerzas “ante el enemigo”.

También se comenta que igual es mejor hacerlo como reacción que no hacer nada, refiriéndose a la propuesta de Barcelona, pues no había nada organizado.

OFF TOPIC: ¡EL CHISTECITO DEL FANZINE!

El chiste es homófobo, antirrevolucionario y casposo.

Se han puesto algunos comentarios personales en el blog, pero se propone escribir algo como comisión con el formato de Popular Eds.

Una compa envió un artículo que iban a publicar (aunque no llegó a tiempo), lo del chiste ha sido una torpeza, están alterados y hay que darles tiempo para que asimilen las cosas, tampoco hay que sobrereaccionar.

No se ha hecho a posta conscientemente, es una cuestión del machismo y el patriarcado interiorizados, así que hay que confrontarles para que se den cuenta.

No estamos sobrereaccionando, es la política de “señalar”, en plan pedagógico.

Se plantea que quizá lo más preocupante es estar “señalando” todo el rato, porque vacía el contenido. Da miedo convertirnos en vigías y que se nos perciba como policías. Seguro que nosotras también cometemos errores. Parece que no es una buena actitud para promover diálogos y quizá no sea una postura muy feminista en sí misma.

Si el fanzine no representa al 15M tampoco hay que reaccionar tanto, porque si reaccionamos así a todo lo externo no daríamos abasto.

Se propone responder como grupo, aunque no sea como comisión.

Hay un compa que se disculpa por un comentario que hizo en el blog que ahora le parece fuera de lugar.

En respuesta a que no pertenece al 15M se plantea que en ese caso se pediría que lo quitaran sólo por hablar del 15M, como si fuera en nuestro nombre, además contestaron al primer comentario explicando que se trataba sobre la organización del 15M específicamente.

Se comenta que quizá sea preocupante caer en la dinámica de sólo criticar, pero también se considera importante hacer un pequeño texto, no agresivo, sino una crítica constructiva, porque no era un chiste sutil, en plan lenguaje inclusivo, sino obvio. Si no te has dado cuenta es que no te has parado a pensarlo ni un minuto. No es sólo homófobo, también es sexista por el contenido sobe las tías. Explicar que como comisión no nos parece bien, que lo quiten.+

Se comenta que si encima son compas de los movimientos sociales, es una razón de más para darles un toque. No en plan educativo, sería más una “bronca”, en plan si quieres cambiar el mundo así vamos mal.

Se llama la atención sobre la cantidad de tiempo que le estamos dedicando a este tema. Se plantea que se puede escribir una nota comentando que nos parece mal, pero no pedirles que lo quiten, porque eso es entrar mal. Si a nosotras nos pidieran que quitáramos eso igual ni nos leíamos el texto. ¡Mejor diálogo que pedagogía!

Propuestas: 1-Escribir algo como observación, 2-Hacer un fanzine propio, 3-Decirles que lo quiten, 4-No mandar nada,5-Si no hay consenso que se haga a nivel personal (mails personales directos con una reflexión interesante) y no dedicarnos a esto como comisión.

No hay consenso pero tampoco completo disenso: no se bloquea pero hay compas que no lo ven.

EN SEPTIEMBRE ESTARÍA BIEN DEFINIR A QUÉ COSA VAMOS A RESPONDER COMO COMISIÓN Y A CUÁLES NO.

  1. 23JL

PROGRAMACIÓN: 23-Bienvenida, 24-Mani, 25-Debates (Feminismos 12-14.30h)

DEBATES: la propuesta es que sean temáticos, y no por GT. Grupos de 3 temáticas en 4 franjas horarias. Otra propuesta era 2 días en grupos de 2, pero al final serán sólo el 25 porque el 26 es laborable.

ACAMPADA: estamos todos los GGTT juntos.

GRUPO DE EXPERTXS: no teníamos propuesta y así se les informó.

GRUPO DE DIVERSIDAD FUNCIONAL: sería el sábado 23 por la tarde, es mucha carga de trabajo.

¿QUÉ TENEMOS QUE HACER DESDE LA COMISIÓN? ¿Hay un GT? Alguien tiene que ir a la asamblea para enterare bien de todo, a las 21.30h en la Plz. Del Carmen (confirmar por mail). Unx compa se compromete.

Hoy había ASAMBLEA de INFRA, ha ido una compa que luego vendrá a contarnos.

Ya hay un grupo de DINAMIZACIÓN para el debate, ¿alquien más se suma? Se apuntan unxs cuantxs, pero se pregunta si es sólo hacer el taller o hay que participar en más cosas. Hay que RECALCULAR CUÁNTXS vamos a estar con el cambio de fechas y hacer los turnos del “chiringuito”. Se propone quedar el jueves la gente que va a estar el lunes para organizarse bien. Lxs encargadxs del chiringuito se tienen que coordinar con Infra de las marchas. Se propone reutilizar los materiales que teníamos en la carpa de sol. En cuanto al dossier, se llevan unas copias impresas pero sólo se darán si se piden explícitamente, pues repartirlas sería demasiado gasto de papel.

VIENEN DE LA ASAMBLEA SOBRE EL 23JL: nos preguntan qué necesitamos para el chiringuito, al final sóo va ha estar el 25 y será en el Pº del Prado. También nos proponen colocarnos delante del Ministerio de Igualdad: no queremos, que estaríamos separadas de todo.

De COMISIÓN EXTERNA se pasará el acta, hay que tomar decisiones/posicionarse sobre inanciación: ha y que pagar cosas, las propuestas son hacer una colecta para estos casos puntuales (como en el Barrio de las Letras) o plantearnos constituirrnos (el 15M) como una entidad jurídica/asociación.

  1. VARIOS

a) El texto que ha enviado M. L. para lo del periódico. Otra compa también tiene un texto que cede a la comisión, se podría enviar como está o modificarlo. El barrio de Tetuán también tiene un texto para un periódico, por si se quiere utilizar como base.

Habría que diferenciar entre los textos referidos al 15M Feminismos y los dirigidos a los periódicos. Se propone que igual es mejor un texto desde el grupo con dos partes, por un lado las ideas que salieron en el encuentro y por otro unas líneas sobre las propuestas que estamos trabajando. Serían unas 400 palabras y el plazo es de 10 días.

Hay que pensar primero si queremos enviarlos ya o preferimos esperar y escribirlo en grupo. No hay prisa, podemos tirar de los textos personales y escribir algo conjunto para septiembre.

b) Desde la Comisión de GGTT insisten en la importancia de acudir a las asmbleas para buscar colaboraciones transversales en las propuestas. También hay que empezar a ir a las de Conexión externa.

c) Reuniones sobre la visita del papa, la próxima será el miércoles 27

d) Barrios y otras acampadas:

– Vallecas hio unas jornadas abiertas en las que el GT de Género llevó ropa para disfrazarse y fue muy bonito.

– En Rivas hubo mucha discusión cuando se planteó crear la Comisión Feminista, pero finalmente se llegó a un consenso.

– Desde Móstoles dicen que se apuntan a todo lo que hagamos.

e) Desde Vaciador 34 se propone hacer Cineforum este verano.

f) El domingo nos vamos de cañas de despedida.

g) Nos volvemos a ver el domingo 18 de septiembre en las II Jornadas de repensamiento, y queda pendiente plantearnos a qué queremos responder como comisión y a qué no, y con qué ritmos.