Grupo de trabajo de veteranos

GRUPO TRABAJO MAYORES

Acta 01/11

 

 

Lugar: Sede de FEMAS, C/ Montera, 34, 1º, puerta 3, Madrid 28013

Fecha: 23 de noviembre de 2011

Hora:   11,00 h.

 

Asistentes:

Dª Margarita García Durá (UDP)

Dª Carmen Ruiz Ballesteros (CEOMA)

D. Humberto García (Mayores IU)

D. Francisco García Colorado (EADS – CASA)

D. Jesús Cervera (EADS – CASA)

D. Lázaro Sola (Mayores 15 M)

Dª Mª Luisa Escolar Solano (Mayores 15 M – Plataforma contra el Franquismo)

D. Ildefonso Gómez (Mayores 15 M)

D. Francisco Román Otes (Mayores 15 M – Periódico “El Otro País”)

Dª Juana León Sánchez (Mayores 15 M)

D. Miguel Ángel Solana (Mayores Fed. Asociaciones Vecinos Madrid)

D. Félix Higueras Viejobueno (CEPYP)

D. Manuel Iglesias Notario (CEPYP)

D. Manuel Doblado Helgueras (CEPYP)

D. Miguel Gortari Fernández (CEPYP)

D. Francisco Javier Santos Odériz (CEPYP)

D. José Remón Fernández (CEPYP)

 

 

Esta reunión, promovida por CEPYP, tiene por objeto debatir sobre la posibilidad de presentar una ILP al Parlamento con el fin de tratar de recuperar, para los afectados, el poder adquisitivo perdido por la congelación de las pensiones en el ejercicio de 2011.

 

La pretensión es llegar a un consenso en todos los términos y que sea el conjunto de los participantes el impulsor de la iniciativa, bajo la denominación que se acuerde, y en la que las siglas de cada organización quede en segundo plano.

 

 

Orden del día:

 

  1. 1.     Justificación de la ILP
  2. 2.     Preparación del texto
  3. 3.     Recogida de firmas

 

 

A modo de presentación del debate, se hace una exposición de la motivación que ha habido para cursar la convocatoria, a raíz de la congelación de las pensiones en el año 2011, y de la posibilidad de su recuperación mediante una ILP (Iniciativa Legislativa Popular) con la pretensión de que se debata en el Congreso y se anule el acuerdo que la hizo posible.

 

Se abre un turno de palabra, en el que participan todos los asistentes y en el que se producen las siguientes intervenciones:

(Se recogen las intervenciones, unas repetidas y otras, quizá, contradictorias)

  • Si lo que se pretende conseguir es que no vuelva a repetirse, en años sucesivos, la congelación que hemos padecido este año, sí estamos de acuerdo: debe respetarse la ley en cuanto al incremento anual. Si la pretensión es la recuperación del poder adquisitivo perdido en 2011, no es el momento, teniendo en cuenta la situación económica del país y la crisis que estamos padeciendo.
  • No debemos conformarnos con pedir que no vuelva a suceder: debemos ser más ambiciosos y tratar de recuperar lo perdido por la congelación.

Se pretende introducir el debate sobre las pensiones de viudedad pero, habida cuenta de que no está previsto en el orden del día, se propone hablarlo al finalizar o en otra ocasión.

  • Debemos dar una respuesta social, no política, a la decisión del Gobierno. Una medida como la congelación no puede volver a suceder.
  • De acuerdo con el intento de recuperación. Pero para llevar a cabo la ILP tenemos que alcanzar el máximo consenso.
  • Las decisiones del Gobierno han sido ponerse de rodillas ante las exigencias de Europa y las presiones de los mercados. Propone la petición de un decreto ley en el que queden fijadas las pensiones y la actualización anual que se deba aplicar.

En la Asamblea de Madrid se ha presentado una proposición no de ley para la recuperación del poder adquisitivo perdido en 2011. Ha sido aprobada por 11 votos a favor (IU y UPyD) y la abstención del PP y el PSOE.

Se pide que no olvidemos las pensiones de viudedad y otros problemas del colectivo de mayores.

  • La proposición de ley que regule las pensiones no es necesaria puesto que están garantizadas por ley. Lo que hace falta es conseguir la recuperación de lo perdido y que esto, además, suponga la garantía de que no ha de volver a suceder.
  • Se hace referencia al decreto ley -8/2010 de 20 de mayo- por el que se suspende el incremento de las pensiones en 2011. Se lee el artículo para mayor claridad.
  • Debemos olvidarnos de los políticos y centrarnos en nuestro problema y en la solución que pretendemos lograr.
  • Los sacrificios los hemos hecho siempre los mismos. No debe seguir siendo así. Tenemos que pedir lo nuestro y salir a la calle a reclamarlo. Lo que reclamamos es lo nuestro, aquello a lo que tenemos derecho, lo que nos hemos ganado con nuestro esfuerzo, y que por lo tanto es de justicia, no estamos pidiendo caridad.
  • Hay pensionistas que pueden vivir con sus ingresos, pero otros, no. Esto lleva a constatar la existencia de problemas comunes y a plantear la conveniencia de proponer una coordinadora que los aúne y gestione.
  • Los recortes que estamos padeciendo están acordados en Europa. Tenemos que ver la manera de actuar para frenarlos.
  • Para la revalorización de las pensiones, para dejarnos ver en esto y otros planteamientos, se propone una concentración en el Congreso de los Diputados el día de la constitución del nuevo parlamento.
  • Convendría establecer un calendario de protestas, un plan de actuación contra los recortes. Deberíamos haberlo hecho desde que anunciaron la congelación.
  • Se comenta que CEPYP ha elaborado un documento en el que expone la decisión del Gobierno, las circunstancias que pueden contemplarse en torno a la congelación y la justificación que puede tener la presentación de una ILP.
  • Se pide la distribución de este documento.
  • Una vez que dispongamos del documento debemos, en una nueva reunión, debatirlo y tratar de llegar a acuerdos. Los acuerdos a los que podamos llegar los podemos llevar al Congreso a través del grupo parlamentario de IU.

Podemos también organizar una jornada informativa para lo que no sería difícil conseguir un local del Ayuntamiento de Madrid.

  • Se comenta el procedimiento que ha de seguirse durante toda la tramitación de la ILP: la confección del impreso, el sello del Congreso, la recogida de firmas… hasta el debate, siempre que se consigan las 500 mil firmas necesarias para que se haga el debate parlamentario. Si se recogen las 500 mil firmas el Congreso paga los impresos, si no, tenemos que correr nosotros con los gastos.

 

 

Se acuerda:

 

ü  Distribuir el documento elaborado por CEPYP para debatir, en torno a él, en una reunión posterior. El documento se distribuirá a la vez que el acta.

ü  Convocar una nueva reunión para avanzar hacia el acuerdo.

 

 

 

Termina la reunión siendo las 13,30 horas

 

 

Próxima reunión

 

Día 30/11/2011

Hora: 11 h.

Lugar: C/ Montera, 34, 1º, puerta 3

 

 

 

Orden del día:

 

  1. 1.     Debate y justificación de la ILP (documento aportado por CEPYP)
  2. 2.     Preparación del texto
  3. 3.     Recogida de firmas

 

 

 

 

 

Madrid, 23 de noviembre de 2011

José Remón