Acta asamblea Análisis
Fecha: 6 de julio de 2012.
Nos reunimos diez personas en la plaza de Pontejos.
Orden del día:
-Informe de las entrevistas.
-Textos del Taller de no acción.
-Propuesta para el 14-15 de la comisión de comisiones
-Llegada de los mineros (martes 11 de julio).
-Cuestiones de género relativas a la comisión.
INFORME DE LAS ENTREVISTAS [Estas entrevistas se realizaron el pasado otoño.]
Este punto que no estaba en el orden del día se comienza a tratar:
-Dentro de las preguntas que se han realizado a propósito de su análisis, D. comenta que deberíamos realizarnos la pregunta a causa de la marcha de participantes en el 15M.
C. por otro lado invierte la pregunta ¿Por qué se quedan? Y apunta a la forma de participación.
D. La salida del 15M tiene más que ver con la desafección. Sobre todo insiste en que aquellos que se han ido últimamente “se han ido con críticas”.
-Ch. propone una nueva tanda de entrevistas sobre todo debido al cambio del contexto económico y político.
-A. comenta que esta desafección está relacionada al hecho de que mucha gente piensa que el 15M no ha conseguido nada. En este punto mucha gente se pregunta ¿Para qué la política?
-V. esta desafección se debe sobre todo a la situación actual.
-D., por otro lado señala la falta de “objetivos a medio alcance” forma parte de la crítica al 15M
-V. comenta por su parte la falta de mediación entre el evento y el trabajo real cotidiano de asamblea”.
-A. por su parte propone visibilizar el trabajo cotidiano.
-Ch. volviendo a la cuestión relativa al informe de las entrevistas, propone pasarlo a otras comisiones con las preguntas que nos hemos hecho, a propósito del informe, y acompañado con el propio cuestionario de las entrevistas.
Finalmente se comenta el hecho de estudiar el concepto “conseguir”. Esto tiene mucha relación con el artículo escrito por Judith Butler a propósito de Occupy Wst. dado que trabaja en esta línea.
V. recuerda que todo lo planteado está en los informes.
AL. comenta que en la propia página web hay opciones de acción a corto y medio plazo a la que la gente que ve mejor este tipo de acción puede apuntarse.
G. cita a Kristin Ross a propósito de las entrevistas que se realizaron en las fábricas en el mayo del 68 realizado por los mahoistas. La entrevista problematizaba la situación de los obreros en las fábricas. Según el libro fue crucial para crear conciencia.
V. distingue las campañas del trabajo de la asamblea y finaliza con el hecho de la salida de participantes del movimiento.
TEXTOS RELATIVOS AL TALLER DE NO ACCIÓN
AL. propone colgarlos en n_1.
PROPUESTA PARA EL 14-15 DE LA COMISIÓN DE COMISIONES (reunión del miércoles 9 de julio en las Descalzas).
Desde el grupo transversal TomaMadrid se propone a la comisión participar en “desmontando mentiras de la prensa”.
G. comenta que puede ir a la asamblea para la coordinación de la asamblea temática del 14-15 julio.
C. recuerda el protocolo de acción con la prensa. Comenta que se comprometió a hablar con algunos periodistas y que hubo un feedback interesante.
C. por su parte comenta hacer un análisis en la estrategia de respuesta de los medios.
AL. propone una charla de análisis con los medios.
G. comenta que se trata de llevar una propuesta para la asamblea (martes-jueves) y ve muy precipitado convocar a medios habiendo trabajado nosotras antes el tema.
D. sugiere que otras comisiones participen de esta asamblea y visibilizar los problemas con los medios.
Ch. sugiere también la inclusión de asambleas de barrios.
AL. comenta que convocar a los medios a una asamblea es lo mejor.
V. Insiste que debemos preparar una asamblea antes sobre todo porque nosotras no tenemos una postura clara. “Tenemos que ser concretos para ver los problemas”.
D. debemos recoger la opinión con los medios.
C. por su parte ve que si no se plantea bien pude salir mal y crear susceptibilidades entre otras asambleas.
Ch. propone juntarnos el viernes y hacer una asamblea monográfica.
AL. comenta que para el sábado (14-15 julio) sería bueno presentar el trabajo realizado con el CdM y estaría bien poder llamar a medios (a participar en la asamblea) para buscar la réplica.
Ch. comenta que se puede presentar la relación con los medios en línea histórica dado que existen hitos con estos desde el inicio de la comisión.
AL. recuerda que ese trabajo ha sido realizado con el propio trabajo de la prensa. Propone también abrirlo para dialogar con ellos.
V. propone convocar a los medios.
C. por otro lado, comenta el hecho de que sólo podemos llevar algo general a la asamblea de comisión de comisiones.
G. plantea una asamblea en torno a los medios.
A. comenta la posibilidad de invitar a los medios a esa asamblea. No obstante tenemos que tener en cuenta que, por otro lado, no se sabe que va a pasar con los mineros.
C. pregunta si se van a abrir líneas de actuación y pregunta el esfuerzo puede llegar a suponer.
Ch. considera que se debería enfocar en estas cuestiones: impacto en los medios, relación de estos con el 15M, trabajo, etc.
ACCIONES DE APOYO A LOS MINEROS
S. propone que más que enfocar el tema en torno a la minería y a las reivindicaciones de los mineros deberíamos enfocar más nuestra discusión en torno a los discursos que operan y su interacción con el 15M, intentar investigar como nos ven, etc.
V. apunta la posibilidad del análisis de toda la prensa relativa a los mineros.
G. comenta que muchos hechos ocurridos durante estos días en relación con los mineros se ha invisibilizado.
Con respecto a la cuestión de los mineros se comenta que lo mejor sería entrar en contacto con ellos. No obstante se recuerda que los mineros siguen opinando que no son 15M y, durante la marcha, algunos participantes del 15M fueron echados de esta.
También V. comenta que esto se ha debido a una estrategia de división e incluso A. recuerda que sindicatos, como UGT, pidieron a los mineros que no tomaran contacto con el 15M.
Aquí G. apunta que ante esta división quien sale ganando es el poder.
D., por su parte, recuerda que en la lucha minera se visibilizan los dos modelos de lucha: la de Asturias (con violencia) y la institucionalizada, la marcha, más pacífica.
Ch., retomando la cuestión tomada por G., al poder le interesa unificar así puede definir como radicales a los participantes del 15M.
G., pese a las diferencias hay que plantear claves inclusivas.
Ch. comenta que ha habido muchos procesos de hibridación (mareas). A diferencia de estos, los mineros van a su historia y ni siquiera se han solidarizado con otros sectores. Por otro lado, los sindicatos que apoyan y organizan la marcha no quieren que el 15M robe ningún ápice del protagonismo de la marcha.
G. lo interesante es el proceso de contaminación entre un movimiento y el otro, entre los mineros y el 15M.
A. recuerda que ya hay muchas asambleas apoyando la marcha minera y no a ser indiferente para el 15M.
A. mucha gente piensa que es una manera de cargar pilas independientemente de la diferencia de posturas y modos de lucha.
C. se pregunta si sería viable un texto.
A. sería más prudente esperar a que pase.
G. recuerda varios textos que se han cruzado a propósito de este tema (los del comité Spinozista, http//comitespinozista.blogspot.com y los de Nega de los chikos del maíz).
Ch. la visibilización que habrá en Madrid será una constatación de la lucha minera y de su plataforma, diferente a la del 15M.
Ch. aquellas que ven esto como un modo para cargar pilas son las mismas personas de la manifestación fallida del 30 de junio.
A.L. muchas personas ya sabían que este proceso es más lento y hay que ir poco a poco, sumando. Apuesta por la posibilidad de que sea una manifestación potente.
D. propone hacer un monográfico de análisis sobre el movimiento minero. Recopilar información y hacer un pequeño análisis.
Ch. opina por su parte que no se puede ver como una unidad.
G. ve más interesante el hecho de que se está jugando con el 15M como un agente.
Ch. se pregunta las posibilidades de agrupar que tiene el 15M. Por otro lado ve si existe alguien que pueda hacer este análisis.
CUESTIONES DE GÉNERO SURGIDAS DENTRO DE LA COMISIÓN.
Ya en asambleas anteriores surgió esta cuestión a raíz de una fotografía realizada el 12 de mayo. Desde entonces se planteó el hecho de reflexionar este tema, de preguntarnos el % de participación femenina en nuestra asamblea y otras cuestiones relativas al género.
C. comienza esta cuestión recordando el origen de este punto y la posibilidad de ir pensando este tema como una cuestión de largo recorrido.
Ch. recuerda que esta pregunta (falta de asistencia femenina) ha sido recurrente.
G. se hace las siguientes preguntas:
-¿Por qué se van?
– Qué diferencia existe con otras comisiones, teniendo en cuenta las cuotas de otras asambleas.
Ch. recuerda que se trata de estudiar y analizar las prácticas de género más que de cuotas de hombres y mujeres.
Ch. quizá hay que hacer revisiones.
V. hay una posible gradación de diversas actividades. Se puede hacer una gradación del prestigio del trabajo.
Ch. las tareas invisibles suelen ser atendidas por mujeres (pone como ejemplo la gestión de la cuenta de correo)
AL. tenemos que pensar que esas actividades las haces cuando no tienes tiempo de hacer otras, ir a la asamblea, etc.
Ch. también qué tipo de cosas hago en la comisión que me hagan sentir bien.
AL. también hay personas que hacen otras tareas para no quedarse fuera.
En general se recuerda que el hombre ha estado privilegiado en las ciencias humanas.
C. recuerda que hay que hacer prácticas en las propias asambleas, cuando se habla, etc.
V. apunta a la cuestión productivo/reproductivo.
D. vuelve a insistir en la visibilización de las tareas.
La conversación termina por la hora. Se deja para otras asambleas y como trabajo continuado.
El único punto que se consensua es la realización de una asamblea temática dedicada a los medios para el 14 de julio (viernes) a las 19:30h.
Finalizamos a las 23.15h