PROPUESTA
De forma extraordinaria comienza la asamblea con una propuesta sobre su ubicación ya que algunos compañeros desean realizar la asamblea en la zona cercana a la ballena de la Puerta del Sol donde da el sol.
Se propone a la asamblea un cambio de lugar con dos disensos en contra, los disensos se hacen en relación ha los distintos avatares meteorológicos por los que se ha pasado en las diversas asambleas y no viendo especial severidad en cuanto al clima del día se refiere y resaltando la importancia de fijar el lugar de celebración de la asamblea en el mismo lugar por motivos de reivindicación del espacio, fácil identificación por parte de interesados y no interesados del movimiento 15m en dicha plaza además de disfrutar del espacio que se ofrece de manera simbólica ha todo el mundo que desee participar o asistir dado que el espacio que prefieren los compañeros que hacen la propuesta es mas pequeño.
Los apoyos a la propuesta hacen referencia a las personas mayores o enfermas que se resienten por el frio, entienden que estando en la Puerta del Sol es lo mismo estar en un lugar o en otro mientras que se este en dicha Puerta del Sol, aducen también y que la asamblea debe ocupar el lugar en el cual sus participantes se encuentren cómodos.
Tras barajar otras opciones se ratifican los disensos, siendo dos disensos los finales se decide que al no haber consenso se sigue en el mismo lugar.
Este no consenso no tiene validez al no ser anunciado según la norma por el moderador de la asamblea que no tiene experiencia y olvida hacerlo, como tampoco se lo recuerda nadie se procede ha comenzar la asamblea en el mismo lugar de siempre.
INFORMACIONES
Asamblea de San Blas. Iniciativa de un PLAN DE RESCATE DE LA CIUDADANIA DE BARRIOS Y PUEBLOS DE MADRID esta iniciativa nace de la realidad, de que es en los barrios y en los pueblos de Madrid donde se verifica la exclusión y la marginación, esta en marcha desde este mes de Julio cuando se llevo esta iniciativa ha la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid tras ser consensuada en APM y convocando a plenario a los colectivos que deseen constituirse como Red por la Dignidad de los Pueblos y Barrios de Madrid para elaborar horizontal e inclusivamente un Plan que recoja las demandas inmediatas y las acciones que estas requieran, se desarrolla en dos fases:
Difusión del plan de rescate ciudadano en los centros regionales de empleo.
Asamblea Temática en la AGS el día 10 de Febrero. (Se incluye como anexo el texto del Plan de Rescate de la Ciudadanía consensuado por la Red)
Espacio de coordinación de comisiones y grupos de trabajo de Sol. Se anuncian las siguientes convocatorias de próxima reunión de este espacio y otros grupos derivados del mismo
Espacio de coordinación de comisiones y grupos de trabajo de Sol sábado 2 de febrero 12.00 Celenque.
Grupo de trabajo de participantes 15 de Enero martes 20.00 Patio Maravillas.
Debate ámbito acampada Sol 18 de Enero viernes 19.30, Patio Maravillas.
Grupo de creación de protocolos de medios 25 de Enero viernes (sobre twitter).
Política Corto Plazo. 17 de Enero Jueves, 19.00, Patio Maravillas GESTION DE LO PUBLICO.
Legal. Taller sobre desobediencia civil y prácticas ante los abusos.
BLOQUE TEMATICO
Asamblea Antirrepresiva en Madrid: BASTA DE MONTAJES POLICIALES
Los delitos contra las personas que realizan las llamadas “Fuerzas de Seguridad del Estado”, ya sean de torturas, malos tratos bajo arresto o condena penitenciaria, falsedad en testimonio, fabricación de pruebas incriminatorias falsas, etcétera, constituyen si cabe los más odiosos que pueda cometer un estado que se llame democrático o que pretenda denominarse “de derecho”, pues son realizados por instituciones que teóricamente deberían, precisamente, proteger y servir a estas personas contra cuyos derechos e integridad atentan. Deberíamos quizá reflexionar acerca de a quién sirven realmente estas fuerzas “de seguridad”, y si no debiéramos más bien calificarlas “de represión”; es un hecho que por ejemplo cuando hablamos de estas instituciones se asume que son “del Estado”, un apelativo que no combina bien cuando lo aplicamos la Sanidad o la Educación, mientras que por otra parte cuando hablamos de estas últimas, no tenemos duda en calificarlas de “públicas”, una calificación que sin embargo no parece poder aplicarse con facilidad a la Policía o al Ejército, cuando debería ser así pues teóricamente se trata también de servicios públicos.
Hoy hablaremos de uno de estos delitos contra los derechos fundamentales, la fabricación de pruebas falsas incriminatorias, los llamados montajes policiales. Estas prácticas se realizan más de lo que quisiésemos y conocemos en España, y se vienen realizando fundamentalmente por dos razones: políticas, por encargo de un Estado corrupto, con objeto habitualmente de criminalizar a colectivos o personas que se consideran peligrosos para el orden político y pretenden anularse, en cuyo caso los responsables son finalmente premiados por sus servicios, o simplemente como resultado de la propia corrupción de la institución policial, en cuyo caso suelen ser perdonados (indultados) de inmediato cuando se logra, tras grandes vicisitudes y en muy pocas ocasiones, esclarecer los hechos. Pondremos algunos ejemplos de ambos casos, casos que no son ni mucho menos “teorías conspiratorias” sino hechos probados que os invitamos a consultar en cualquier medio exento de manipulación del Estado, como la propia wikipedia, por ejemplo:
Hace ya casi 34, el 15 de enero de 1978, dentro de dos días, las élites al cargo de la llamada “transición a la democracia” española decidieron emplear un montaje policial para acabar con la única oposición que encontraban a sus planes, una oposición que era cada vez más numerosa a medida se constataba el engaño, y que se vertebraba desde el sindicato CNT. Lo hicieron ese día de enero tras una multitudinaria manifestación en Barcelona contra los Pactos de la Moncloa y contra el entreguismo de las élites políticas y sindicales, cuando incendiaron la famosa sala de fiestas Scala -que estaba virtualmente en quiebra y proporcionó una sustanciosa indemnización del seguro- sin tener reparo alguno en que dentro había cuatro trabajadores, que murieron abrasados. Al mismo tiempo su infiltrado en CNT conducía frente a la puerta a unos muchachos del citado sindicato, que serían acusados de provocar el incendio, y que tras una farsa de juicio tuvieron que pasar años de su vida en las cárceles españolas sin haber cometido delito alguno. Cuando los hechos lograron esclarecerse, por fortuna, los verdaderos culpables ya se habían salido con la suya y su objetivo, la criminalización y aniquilación de toda alternativa al yugo que finamente impusieron y aún mantienen sobre nuestras espaldas, se había conseguido. Y los ejecutores no sólo quedarían impunes sino que disfrutarían a partir de ese momento de todos los parabienes del estado, en sucesivos “cargos de confianza” de salarios desorbitados, pues su servicio fue sin duda el más valioso que podía prestarse para lograr la continuidad de este franquismo de elecciones periódicas con el que se están forrando.
Estas odiosas prácticas se repiten, por desgracia, muchas más veces de las que se logran descubrir. El 4 de febrero de 2006, durante una fiesta en un centro social ocupado, alguien dejó caer una maceta sobre uno de los agentes uniformados que habían acudido a reprimirla, que casi lo mata. Resultaba del todo imposible saber quién había sido esa persona y localizarla entre los más de tres mil asistentes, así que los compañeros del maceteado decidieron urdir un basto montaje para incriminar al que fuese. Cuatro personas fueron condenadas en una farsa judicial llena de irregularidades, sin admitirse prueba alguna de la defensa, y basándose únicamente en el testimonio de dos guardias urbanos, un juicio en el que sin duda llegó a demostrarse que las macetas caen en recorrido horizontal, diga Newton lo que diga. El resultado de este montaje para las víctimas no fue desde luego ninguna broma. Una de ellas, Patricia Heras, no pudo soportarlo más tiempo y se suicidó en prisión. Otra, Rodrigo Lanza, aún no ha salido, aunque quizá lo haga pronto, esperemos que así sea. Cinco años más tarde, en 2011, esos mismos guardias urbanos, cuyo testimonio constituye la única prueba del caso, han sido condenados -y suponemos que serán pronto indultados, pues el régimen ampara y premia estos comportamientos- en otro caso, por torturas, simulación de delito y, por supuesto, falsedad. No podemos dejar de preguntarnos cuántas veces más lo habrán venido haciendo, estxs corruptxs u otrxs, en estos u otros lugares, cuántos de estos terribles delitos, los peores que puedan concebirse, quedan impunes, y cuántas personas presas lo están por procedimientos similares y no sólo no debieran estarlo sino que merecen nuestras más sentidas disculpas, pues somos todxs quienes pagamos a estos corruptos.
En la actualidad, vivimos una situación parecida a la descrita en el primer caso de 1978: un régimen político enfrentado a la mayoría de la población, en su misión de ejecutar las órdenes implacables que recibe de aquellos a quienes sirve: el poder económico y financiero, el capital. Una población que va tomando conciencia de su poder y sus posibilidades, que se siente engañada y desmonta las mentiras a las que está siendo sometida, que está dispuesta a levantarse y luchar por sus derechos… bajo la visión del monóculo burgués una población que hay que volver a domesticar como sea, neutralizando toda resistencia, y recurriendo a lo que haga falta para ello. Y esta vez le ha tocado al compañero Alfon, detenido el día de la huelga general del 14 de noviembre, cuando se dirigía a formar parte en un piquete. El hecho de que, tras casi dos meses bajo la tortura que supone el régimen FIES, no haya aparecido informe policial incriminatorio ni pruebas -materiales que supuestamente pueden servir para fabricar artefactos explosivos, y que sin pudor alguno se twitearon- son falsas, y en cualquier caso no parece existir vinculación alguna con esas supuestas pruebas que ahora no aparecen, o no le habrían soltado. Todo parece indicar que, dada la presión de todxs nosotrxs, las constantes visitas de los abogados de Legal Sol, etcétera, no se han atrevido a seguir adelante con el montaje, algo de lo que podemos enorgullecernos sobremanera, y que nos beneficia a todxs para el ejercicio de nuestros derechos fundamentales: hay que resaltar que esta estrategia represiva se utilizó también en la anterior huelga del 29M, y se viene repitiendo como medida ejemplarizante y de criminalización tras cada huelga general.
No obstante a todas estas evidencias, el régimen nos conmina a fiarnos de ellos, a otorgarles una y otra vez más la confianza que supone que nos representen y sean así quienes decidan dónde y cómo deben acudir los policías, que son sus guardaespaldas, o mejor, los de sus amos. Nos presiona para que agachemos la cabeza una vez más y nos asegura que sufriremos su represión por activa o por pasiva, sí o sí, por lo civil o por lo militar, y hagamos hecho algo o no, algo que para un régimen como éste es lo de menos, nos tocará cuando esa gente decida que nos toque. Y nos conmina constantemente, una vez tras otra, a renovar nuestro compromiso contra la violencia, como si la violencia fuese algo que vienen ejerciendo de forma natural las personas contra el Estado, cuando como vemos es al contrario: es el Estado el que, una vez garantizado nuestro desarme, en lugar de asegurar la no violencia del ordenamiento de la sociedad emplea esa violencia contra las personas de forma salvaje y demasiadas veces impune. Ante esto, sólo podemos tener una respuesta: si nos tocan a una nos tocan a todas.
PROPUESTAS
Propuesta de Asamblea de San Blas para realizar una ASAMBLEA TEMATCA SOBRE PLAN DE RED DE RESCATE CIUDADANO DE BARRIOS Y PUEBLOS
Se consensua
Propuesta de cambio de lugar de Asamblea General de Sol a donde haga sol.
Se repiten los razonamientos tanto de los partidarios como de los disensos que en esta ocasión son tres con la objeción de varias personas ha que la asamblea ha permanecido en el mismo lugar por la única voluntad imperativa de una sola persona, se responde que con los dos disensos del principio no había consenso de cambio por lo que no se cambio y nadie pidió al moderador que anunciara el no consenso formalmente, se vuelve a repetir de nuevo la propuesta con los tres disensos pero no se da por valida tampoco dado que se apela a la falta de gente por ser el final de la asamblea, se queda en que cuando se desee un cambio de asamblea se volverá ha proponer al principio de la misma.
__________________________
ANEXO: Plan de rescate ciudadano de la Red por la Dignidad de los Pueblos y Barrios de Madrid
EXIGIMOS DIGNIDAD
Plan de Rescate de la ciudadanía
En nuestros barrios y pueblos podemos observar claramente las consecuencias de las decisiones de nuestros gobernantes sobre la vida de las personas.
Sufrimos el miedo de ser expulsados del mercado de trabajo, de ver como se ponen en riesgo los servicios públicos, el mecanismo con que contamos para compensar la desigualdad brutal que genera nuestra sociedad.
Son las vecinas y vecinos de nuestros barrios y pueblos, la inmensa mayoría de las personas, las que ven mermada su calidad de vida y cada vez mas limitada su condición ciudadana, sometidos y sin derechos reales mientras unos pocos incrementan brutalmente sus privilegios a costa de los demás, empobrecidos y empujados a situaciones límite.
Frente a este proceso de degradación de derechos, abandono y empobrecimiento, exigimos la puesta en marcha de medidas inmediatas y concretas, que garanticen unas condiciones de vida dignas a los sectores sociales que se están viendo golpeados de manera más brutal por las políticas económicas del gobierno.
En el marco de este Plan de Rescate de la ciudadanía exigimos a las administraciones públicas:
– Renta básica para toda persona en riesgo de exclusión social. El derecho a la vida no se negocia.
– Vivienda accesible para todos/as, porque un techo es imprescindible para la dignidad, la formación de una familia y la vida en sociedad. ¡Stop desahucios! ¡stop desalojos
– Transporte público gratuito para desempleados y sus familias, porque la libertad para desplazarse es imprescindible en la vida social.
– Material escolar subvencionado. Ningún niño/a sin libros para estudiar y formarse.
– Becas de transporte y de comedor para estudiantes. La posibilidad de la formación no puede estar limitada por la capacidad económica.
– Formación para la inserción laboral. Formación específica para desempleados/as, complementaria de la formación reglada
– Medicina gratuita y refuerzo de los Servicios Públicos de Salud Mental y atención a drogodependientes. La prevención es más rentable que las acciones curativas y paliativas.
– Mantenimiento de los centros de salud de barrio o pueblos existentes. El Derecho Universal a la Salud prevalece sobre los presupuestos.
– Dotación económica para afrontar situaciones de emergencia económica y social de los hogares. Los recursos públicos al servicio de la integración social y de la disminución de las desigualdades.
– Oferta cultural gratuita en los centros sociocultares públicos. La cultura es un gran factor de promoción personal y de inclusión social.
– Suministros de agua y energía garantizados para todos los hogares. Son elementos básicos para la vida, fuera del imperio de los mercados.
– Suspensión del pago de impuestos municipales hasta que se supere la situación de precariedad.
– Desbloqueo de la Ley de Dependencia y atención suficiente a las personas con grandes dependencias. Es simple justicia social.
– Medidas de atención a la infancia y la adolescencia, como colectivos más vulnerables e indefensos ante la precariedad.
Estas medidas requieren de un eficiente control de los ciudadanos sobre la gestión pública, como garantía de eficacia y de que esta responda a los intereses de la mayoría, que evite el despilfarro, la sangría a las arcas públicas de los “puestos de libre disposición”, de los sueldos disparatados que los gobiernos municipales se autoconceden y de los contratos a empresas de confianza, que defraudad las normas de contratación pública.
RED POR LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS Y BARRIOS