Patio Maravillas. Comienza sobre las 20:00 con nueve asistentes.
Se pregunta si hay alegaciones al acta de la asamblea anterior, ya que no hay ninguna a través de la lista de correo. Como se manifiesta ninguna tampoco, el acta de la anterior asamblea de fecha 19 de marzo queda aprobada.
Aunque no corresponde a esta asamblea, se pregunta también por las alegaciones al acta de la última asamblea de “Gestión y control de lo público”, no existiendo ninguna, por lo que queda aprobada el acta de la asamblea de Gestión y control de lo público de 21 de marzo por parte de PCP.
Se repasan los puntos del orden del día reciclable para ver los que vamos a a poder tratar.
1. Agenda de la semana.
Miércoles 3 asamblea de Toma Madrid de preparación del Mayo Global. Se informa de que el martes pasado se reunió un grupo nutrido en el que se consensuó la fecha de la manifestación central para el día 12 de mayo, tras la cual habrá una asamblea. Se pretende ir creando el entorno necesario desde el día 9 con acciones como el Toque a Bankia, ocupaciones de organismos públicos. El día 15 está previsto también el San Isidro indignado. También se propuso hacer una consulta, pero ya hay iniciativas en este sentido por parte de Marea Blanca y Marea Ciudadana.
Como Barrios y Pueblos quieren hacer asambleas temáticas se podría proponer hacer una asamblea interbarrios.
En la AG Sol hubo una propuesta de colocar el tema de Oficina de Desobediencia Económica como eje de las acciones y reflexiones del Mayo Global, pero no hubo un consenso al respecto.
En TomaMadrid se volverá a proponer esto el jueves. También habrá reunión por Mumble este día a las 19:30 de la Marea Ciudadana para debatir sobre el plebiscito vinculante que van a convocar. El viernes también habrá reunión presencial donde se informará sobre el tipo de preguntas que se quieren plantear, aunque este tema de las preguntas está bastante abierto en principio.
Se plantea debatir en este punto sobre la acción del plebiscito que se propone, si bien parece que se le podría dar el nombre de consulta. El nombre es lo de menos, un plebiscito viene a ser lo mismo que un referéndum.
El sábado 6 reunión sobre el ámbito de la Asamblea de Sol a las 11:00 en la Plaza de las Descalzas.
También el sábado en el CSOA El Eko se desarrollará una jornada que ocupará el día completo sobre la red de CSOAS de Madrid.
Domingo 7 a las 12:00 charla dentro de los Inviernos del Retiro por parte del Grupo de Economía Sol sobre economía participativa. Por la tarde a las 19:00 manifestación convocada por Juventud Sin Futuro desde la Plaza de Atocha.
El martes 9 el grupo de Toque a Bankia tiene previstas diversas acciones para dificultar la labor diaria del banco. Se publicará una guía de las acciones que tienen previsto realizar. El resto de convocatorias a partir del martes se informará en la próxima asamblea.
2. Información sobre la convocatoria del observatorio ciudadano colectivo CIMAS para unas jornadas sobre “Articulación, procesos instituyentes y nuevas tecnologías” los días 23, 24 y 25 de abril en horario de 12:00 a 14:30 y de 16:30 a 20:00 en la Universidad Complutense de Madrid campus de Pozuelo.
Un compañero perteneciente al colectivo se presenta para informarnos de la convocatoria e invitarnos como grupo PCP a participar en la jornada sobre procesos instituyentes, dando la visión del grupo sobre este tema. Nos facilita la dirección jornadascimasucm.blogspot.com y el correo difusionjornadascimas@gmail.com como contacto.
Se hace una reflexión por varios asistentes sobre la complejidad de exponer en nombre del grupo una cuestión de esta complejidad como la que se nos requiere. No se critica la portavocía, pero se piensa que se deberían desarrollar, no sólo los consensos del grupo, sino los conflictos existentes en el grupo sobre este tema, por lo que sería necesario que el portavoz conociera los puntos de tensión y debate en el grupo.
Se dice que ya hay unos contenidos consensuados sobre el poder constituyente y que es lo que habría que exponer, si bien las personas que lo expusieran deberían hacer un resumen con sus palabras. Se propone que deberían ir varias personas y que el proceso constituyente no está consensuado. Se ve la necesidad de hacer un documento ad-hoc que sea el que se exponga.
Se hace referencia a la similitud del tema con los procesos de autodeterminación en cuyas propuestas no se recoge el mismo derecho para los territorios autodeterminados.
Se consensúa elaborar un documento para la exposición en las sesiones de la UCM. Lo iniciará un miembro del grupo y lo expondrá en la próxima reunión.
Se está comenzando su preparación aquí: http://titanpad.com/H8N6bWdeKX
3. Propuesta de consenso y publicación del documento “Otro desprecio a la democracia”.
En la asamblea anterior de hicieron dos aportaciones al documento y se ha trabajado a través de la lista de correo.
Se lee el documento con su redacción actual.
Se apoya la utilización del término habitante frente al de ciudadano.
Se realizan varias correcciones:
Se elimina la frase “que exponen sus idolatrados desde fuera”.
Se añade al final del segundo párrafo el texto: “y el mismo amo: el capital”.
Se sustituye la frase del último parrafo “hacerles caer de ese abuso” por “terminar con su abuso”.
Se sustituye la frase del mismo párrafo “fuera de abusos” por “exenta de abusos” y se eliminan la palabra “se” y “como parte de la sociedad”.
Se aporta que el documento hace mucho énfasis en el discurso de lo de fuera respecto de lo de dentro, mientras que el discurso de los poderosos de dentro es el mismo que el de los poderosos de fuera.
También se dice que quien lleva la batuta económica es la oligarquía alemana.
Se consensúa la publicación del documento con los cambios acordados.
4. Propuesta de consenso y publicación del documento: “La evidencia del ciudadanismo
excluyente”
Este documento denuncia la próxima exigencia de la realización de un examen de ciudadanía para la integración de los extranjeros antes de adquirir la nacionalidad española, así como la posibilidad de quitarles dicha nacionalidad si son detenidos.
El texto completo está aquí: http://titanpad.com/PCP-ciudadanismo
Se lee con su redacción actual y se hacen varias aportaciones que son asumidas por el autor que las volcará en el documento colaborativo. Se tratará de nuevo en la próxima asamblea.
5. Transversalizaciones.
Celebración del Mayo Global:
Se propone invitar a los grupos de política de barrios y pueblos a tratar los temas en los que venimos trabajando. Se propone también que los martes de mayo volvamos a la Plaza de Oriente, haciendo talleres compartidos con los barrios y pueblos. Se propone esperar la primera programación de TomaMadrid y entonces quizás plantear hacer unas jornadas de dos días sobre la Gestión de lo Común y Los Medios Son los Fines.
También se propone cambiar el lugar a un sitio más cercano a Sol para dar más visibilidad (quizás la Plaza del Carmen) o a un rincón en Sol. Hay opiniones contrarias, ya que la Puerta del Sol está muy ocupada en esos días con múltiples actividades.
Marea Ciudadana:
Se plantea la cuestión de si es adecuada la convocatoria del plebiscito.
Se piensa que la consulta puede estar manejada de alguna manera por los sindicatos mayoritarios que ya planteaban esta acción hace tiempo sin mucho eco. En todo caso se puede introducir alguna pregunta que nos pueda interesar.
Se opina que las asambleas de las mareas no son horizontales ni inclusivas y que el por ejemplo el grupo de economía de sol está en contra de apoyar el plebiscito.
También se opina que si se hace una propuesta a la marea habría que defenderla. Hay una propuesta para hacerles una propuesta de pregunta sobre el derecho de reunión.
El plebiscito se ve incompatible con nuestra propuesta de poder constituyente. Se hace un análisis sobre que las mareas por separado son doctas en su sector, ya que están compuestas por profesionales que lo conocen muy bien, pero cuando se unen pierden su objetivo y son fácilmente manipulables desde fuera.
Un plebiscito es contrario al espíritu asambleario porque en su ejercicio no hay deliberación, solo es posible contestar a una pregunta cerrada. Las preguntas sugieren un dirigismo. No se plantea el debate anterior o posterior a la acción sobre los temas que ha versado.
También se opina que la consulta puede ser una forma sencilla y asequible de hacer llegar los temas que nos preocupan a una gran cantidad de personas y que movidos por la acción estas personas puedan comenzar a participar en el debate.
Se pone de ejemplo la consulta que se hizo sobre la privatización del Canal de Isabel II, que hizo que mucha gente se diera cuenta de que era una acción que en realidad no servía para nada en sí misma. Pero se piensa que puede dar pié para dar a conocer nuestros planteamientos.
Hay una propuesta para realizar acciones con mayor nivel de debate aprovechando el plebiscito. Finalmente no se llega a ningún consenso, proponiéndose retomar el tema en la próxima reunión.
Viaje a Ávila.
Se plantea la posibilidad de participar en distintos encuentros en la ciudad de Ávila. Una posibilidad es la de participar en las Jornadas de Ciudadanía Crítica que serán en setiembre y en las que podríamos aportar nuestra visión sobre la participación ciudadana. Otra posibilidad es participar en asambleas en las plazas durante el mes de junio. Además se acaba de constituir la PAH en Ávila y se les ha explicado la existencia del TCJ estando interesados pero pendientes de llevar el tema a su asamblea.
Se termina la asamblea siendo las 22:15 con seis participantes.