FollowPatio Maravillas 3º Izda. 19:30
* Previo :: Agenda de movilizaciones de la semana
* Moderador y acta y toma de turnos. 9 asistentes.
* Lectura del Orden del día
Se leen los temas propuestos en el pad reciclable http://titanpad.com/8053Yte53L y se consensuan los puntos a tratar, priorizando los informativos, que llevarán menos tiempo. El orden final fue este:
- Información :: Pueblos y barrios por la dignidad / tomalalotería (día 22)
- Información :: Informe Imperialismos
- Iniciativas en curso :: Segunda edición del Taller del Poder Constituyente (12 de enero en La Caba, Aluche)
- Iniciativas en curso :: Libertades Políticas (Segunda sesión temática en Asamblea General de Sol, 23 de diciembre, AGSol)
- Información :: Puente Constituyente
* Información :: Pueblos y barrios por la dignidad / TOMALALOTERÍA (día 22)
Se informa que en una primera reunión en la FRAVM se presentaron los boletos que PCP hemos hecho pero no van a usarlos por estimar que pueden considerarse ofensivos para las personas que asistan al sorteo.
Se informa que finalmente se ha tenido noticia de que la concentración no se realizará, por no poder garantizarse un número de personas razonable.
* Información :: Informe IMPERIALISMOS
Se informa que se ha realizado un informe bastante extenso que se propone debatir en PCP. El informe trata del/los imperios y su existencia a lo largo de la historia. Desde cómo surgen, cómo van apropiándose de los recursos y colonizando otros pueblos hasta nuestros días. Se propone leer un resumen que se ha preparado del informe en la próxima asamblea, pero se avisa que incluso el resumen es bastante extenso.
Se propone mandarlo a la lista para que podamos leerlo con calma. Se dice que la copia electrónica la lleva otra persona, también del grupo de acción y reflexión permanente (ex grupo elecciones generales 20n), que prácticamente entre ambas han realizado el trabajo y le dirá que lo haga.
Se recuerda mencionada hace tiempo a este grupo la necesidad de aprovechar el trabajo realizado para las elecciones generales del 20n (Análisis crítico de la democracia española http://checkthis.com/4up) para realizar un estándar que nos sirva para todas las citas electorales.
Dada la extensión del documento se propone que, además de enviarlo a la lista cuanto antes se traigan a la próxima asamblea algunas copias en papel para leerse con calma, además de hacer una exposición resumida del resumen. –CONSENSO–
* Iniciativas en curso :: Segunda edición del TALLER DEL PODER CONSTITUYENTE (12 de enero en La Caba, Aluche)
Se explican los añadidos realizados que se acordaron en la anterior asamblea y por lista, con objetivo sintético y didáctico de facilitar la exposición al texto original, que no se ha cambiado, se detalla la forma en la que se ha hecho, colgando el texto en un enlace al pdf completo, en la página correspondiente del wiki.
http://wiki.tomalaplaza.net/wiki/index.php?title=Taller_del_Poder_Constituyente
No se ve la forma: la idea es realizar los cambios en el cuerpo del texto, para que una vez dado el taller pueda pasar a ser considerado como una foto estable del momento del taller, que sería el segundo, introduciendo a partir de entonces los posteriores cambios en la revisión dinámica que servirá para un tercer taller o los que sean.
Se debate el modelo y se ve bien, pero se han visto problemas para actualizar. Se ve que puede bastar con hacer un copia pega controlado desde el pdf
Se comenta la idea de realizar talleres que se estima muy buena, que el material que hacemos muchas veces no se difunde como merece, y que habría que plantearse que se pueda reaplicar en más CSO’s. Se está de acuerdo.
Se informa que se está realizando una presentación del texto. Se pregunta si hay proyector, sí lo hay, se aclaran otros detalles técnicos. Se propone que se mande a la lista la presentación cuanto antes para que podamos colaborar entre todas, ir añadiendo imágenes o texto, y mejorarla. La idea nos parece a todas fenomenal y un aporte muy rico al taller.
Se incide en la necesidad de sacar más partido a las cosas en términos de difusión, utilizando los buenos contenidos que tenemos en realizar talleres, asambleas de barrio, de hospitales, hacer esfuerzos para salir un poco más se ha hecho mucho trabajo y hay que darle salida.
Se comenta que el espacio de la Caba es muy apropiado para lanzar ideas; La Caba intenta darse un contenido político, puede suponer un buen inicio a este incremento de difusión de contenidos.
En general se comenta que es cierto que debemos poner más esfuerzo en la vertiente de difusión.
Se muestra el cartel realizado para el taller concreto de La Caba.
Se pasa a debatir estrategia de difusión previa; se revisan las fechas disponibles y se ve que los dos martes próximos son fiestas. Se evalúa cuántos de los presentes podríamos asistir y se ve que sólo podemos disponer con seguridad del martes previo al taller (día 8)
En base a este análisis de fechas se acuerda declararse de vacaciones por defecto, hasta el martes 8, aunque tantearemos por lista la posibilidad de tener una reunión algún jueves (27 y 3) – CONSENSO–
Se ve por tanto que deberemos trabajar vía red en la presentación. Se dice que sólo falta el bloque 3, que no se ve bien cómo realizar, se dan ideas, se acuerda mandarlo a la lista cuanto antes entonces. Como máximo, el martes 8 debería cerrarse la presentación y difundirse, aunque haya que realizar el anuncio en tomalaplaza antes.
Se introduce la posibilidad de realizar en algún momento del taller una presentación del Taller sobre “Comunicación no violenta” que el grupo de No Violencia está haciendo. Se dice que se estaba planteando transversalizar este trabajo aquí o en el grupo de trabajo de Educación. Se pide se expique en qué consiste este tipo de comunicación, se dice que se trata de herramientas que incrementen la empatía entre los comunicantes. No se ve la relación, pero tampoco parece imprescindible, pues cualquiera podría presentar cualquier taller o trabajo futuro, antes o después de nuestro taller, y es La Caba quien puede tener algún problema. Se pide que se pregunte en La Caba si les parece bien, y si así es, no hay problema en presentarlo tras nuestro taller.
Se acuerda tener entonces terminada la presentación el día 8 como máximo, se apunta la posibilidad de disponer de un ordenador portatil ese día para visionarla.
Se pregunta por el soporte, y al saber que es power point (microsoft) se pide se abandonen estas plataformas y se trate de trabajar en software abierto, en este caso openoffice o mejor libreoffice, al primero lo compró Oracle.
Se deja para el martes 8 el ver qué personas presentaremos el taller. Se habla de plantear técnicas participativas que hemos visto usar en otras ocasiones, más allá de la exposición y el debate. Se está de acuerdo en que tenemos que poner un especial cuidado en dinamizar el debate, aunque es un tema interesante y se hace ameno incluso cuando simplemente se expone, como sucedió en La Morada. La opción de la presentación sin duda ayudará mucho esta cuestión. Aún así se piensa en contactar con personas que puedan ayudarnos con estas técnicas.
Se propone sacar un documento en tomalaplaza, como no habrá tiempo para consensuarlo en asamblea física se realizará con extractos de contenidos ya publicados al respecto, se realizará en un PAD y se mandará a la lista para que todxs colaboremos. Este documento se publicará aproximadamente dos semanas antes (del día 2 en adelante, pasadas las fiestas) y meterlo en el “Taxi” el día 8 incluyendo entonces la presentación. –CONSENSO–
* Iniciativas en curso :: LIBERTADES POLÍTICAS (Segunda sesión temática en Asamblea General de Sol, 23 de diciembre, AGSol)
Se ha llevado impreso y se ha repartido copia del cuadernillo que se ha preparado con lo publicado en tomalaplaza y el bloque 3 del poder constituyente. Habrá que publicitarlo de nuevo, se propone hacer un artículo corto de convocatoria que incluya el pdf del cuadernillo. Se hace una crónica de lo que fue la primera sesión, que estuvo muy bien, hasta que llegó la marea blanca y nos inundó. Se pide asistamos el domingo, donde expodremos lo mismo con más contenidos. Se pidió hacer una segunda sesión por la importancia del tema y para que haya más gente y un debate más extenso.
Se pregunta por un punto del documento, donde se habla de la inexistente regulación de los servicios secretos. Se lamenta por todxs que en efecto es así, los servicio secretos dependen únicamente de presidencia y los únicos casos de control se han dado por las denuncias de la prensa. Se cree que después de los escándalos habidos, la oposición si mantiene algunos puestos al cargo del seguimiento, pero este no es efectivo.
http://actasmadrid.tomalaplaza.net/?p=5136
Se acuerda realizar un artículo corto para el taxi cuanto antes de convocatoria al bloque temático en AGSol del domingo en tomalaplaza que incluya el pdf del cuadernillo –CONSENSO–
Se propone que, como se ha visto, el bloque 3 del taller del poder constituyente (http://wiki.tomalaplaza.net/wiki/index.php?title=Taller_del_Poder_Constituyente#BLOQUE_3._La_Timocracia_espa.C3.B1ola) supone un comodín muy útil para numerosos asuntos, configure un bloque propio. Se habla de cómo llamarlo, se valora “La Timocracia española” pero se menciona que timocracia es un sistema político previo a la democracia griega. Se consulta el término en wikipedia y no parece chirríar con el objetivo del bloque. Se dice que eso no quita que el bloque se incluya, modificado o no, en otros documentos, como el mismo Taller del que sale, como comodín.
Se acuerda configurar el bloque 3 del taller del poder constituyente (http://wiki.tomalaplaza.net/wiki/index.php?title=Taller_del_Poder_Constituyente#BLOQUE_3._La_Timocracia_espa.C3.B1ola) como bloque aparte, llamado LA TIMOCRACIA ESPAÑOLA –CONSENSO–
Se comenta que en relación a este tema se encuentran pendientes de desarrollo dos ideas fuerza: el neocaciquismo y el neocatetismo, muy vinculadas. Se propone que se vaya desarrollando esta idea, que parece muy buena, en un documento.
Se comentan al respecto la práctica cada vez más extensa por personas de derechas de calificar de “fascistas” las propuestas emanadas de la izquierda. Se cree que se debe realizar algún documento que deje claro qué es fascismo y qué no lo es. Se habla del concepto de los extremos que se tocan, de las diferencias entre los totalitarismos y los fascismos. Se habla del peligro emergente de fascismos en Europa, concretamente en España, cada vez más patente. Se ve cómo el fascsimo puede brotar en cualquier momento y sociedad, y el actual momento es muy proclive. Se habla de que la circunstancia de nuestra acampada pudo y puede de alguna forma estar evitando este auge del fascismo en España, pues “nos hemos adelantado” ocupando las plazas y los espacios de crítica al sistema político actual. Se habla de que puede ser así, pero fundamentalmente en España el fascismo no se parece desarrollarse tanto como en otros sitios porque está cobijado en el Partido Popular y sus ideas sobre la religión o el ultranacionalismo son prácticamente asumidas y sus crímenes no se han juzgado por el régimen.
Se acuerda iniciar, sin prisa, un documento con doble objetivo: aclarar el término fascismo para tratar de evitar este recurso injusto, a la vez que se alerta del posible auge del fascismo y cómo evitarlo – CONSENSO–
* Información :: PUENTE CONSTITUYENTE
Se informa de la realización de estos talleres, donde había gente muy variada y se realizó una hoja de ruta constituyente. Hubo muchas intervenciones a favor de la democracia radical, también sobre desobediencia civil no violenta y otras cuestiones. Se habla de los métodos que se siguieron y del trabajo de difusión de las reformas radicales necesarias en la democracia vigente. Se está conformando un poder constituyente que sea capaz de realizar el proceso constituyente que se reclama, por cualquier medio, incluyendo ganar unas elecciones. Se dice que la Coordinadora25s se juntó con otros grupos coordinó las jornadas para hacer un encuentro e intersección de ideas. Se dice que la hoja de ruta se ha enviado a la lista. Se comenta que así es, y los videos y demás material de las jornadas.
http://coordinadora25s.wordpress.com/declaracion-politica-puente-constituyente/
http://coordinadora25s.wordpress.com/hoja-de-ruta-para-el-proceso-constituyente/
Se comenta que las conclusiones son que se debe generar un nuevo poder constituyente que provoque un cambio radical del modelo político, y arranque de los movimientos sociales. Se desea desde los convocantes que todxs aporten en este proceso, que se considera iniciado en estas jornadas.
Se cree que el proceso constituyente en términos semejantes se inició cuando algunas asambleas del 15m lo convocaron desde se cree que Sevilla, configurando el movimiento “Constituyentes” que no parece estar llegando a sus objetivos, seguramente por la gran diversidad de propuestas. Se responde que en efecto aquí también hubo gran diversidad.
Se diserta sobre quién y cómo ostenta la potestad de iniciar un proceso constituyente, en el caso aplicable a los textos constitucionales. Se cree que hacerlo previamente al preciso momento “revolucionario” puede considerarse impositivo. Se pone el ejemplo de la acampada, donde todos acudimos con nuestras propuestas muy trabajadas y nos dimos cuenta que era inviable e inapropiado imponerlas y debíamos empezar desde cero con el bagage personal de cada cual.
Se evalúa el que se contemplen opciones electorales, no parece mal, aunque PCP rechace el circo electoral, pues no debemos olvidar que numerosos procesos constituyentes que han mejorado realmente los textos constitucionales han surgido por iniciativa de una formación triunfante en unas generales, se habla de Chávez, Allende o recientemente Correa. Se contesta que exceptuando este último se habló de estos casos y se tuvieron en cuenta procesos constituyentes anteriores.
Se comenta que la propuesta de puente constituyente no partía exactamente de la Coordinadora25s, y que la propuesta de convocar una Asamblea Constituyente no partió de ésta y obtuvo reticencias, no así en la idea base de tejer redes para el proceso. Todxs lxs presentes abogaban por unanimidad por un urgente cambio constitucional.
Se comenta que respecto a los procesos constituyentes PCP no tenemos mucho más que añadir al trabajo ya realizado, que enfoca el asunto como un poder dinámico y no como un hecho aislado. La idea central es que grandes bases de la sociedad no podrían participar en un proceso de cambio de texto constitucional en el momento. Se comenta que la asamblea de constituyentes se volverá a convocar dentro de seis meses. En broma, se lamenta que demos por hecho que aún soportaremos seis meses más el modelo vigente, risas.
Se pregunta si se ha chequeado la repercusión de la asamblea, pues se estima que ha sido todo un éxito que más de cien personas se congreguen en Rivas para este tema. Se comenta que hay que dar tiempo a que se vaya desarrollando y organizando la red.
Se comenta que en el tema del proceso constituyente, PCP sigue apostando por el poder antes que por el proceso. Quizá no han debatido lo suficiente al respecto, pues aunque es obvio que la constitución actual es insuficiente, se ven factores que pueden repetir patrones presentes en el proceso que dio lugar a la constitución del 78. Se dice que cada cual debe crear canales de difusión propios para hacer esta nueva constitución, y se contesta que en el inicio de las jornadas se habló de cambiar su sentido orientándolo al poder y no se vio. Se comenta que las personas reunidas componen sólo un inicio.
Se comenta que por lo expuesto, y sobre todo ante la evidencia de que no se contemplan vías alternativas al texto constitucional y otros escenarios constituyentes, nos encontramos ante un poder postulante que abre un proceso del que emane un nuevo texto de referencia para todxs. Que es un supuesto que está contemplado, y que no es malo, pues parece claro que se aborda con buenas intenciones de mejorar el modelo vigente incrementando la participación ciudadana, y que nuestra misión en un proceso semejante, que no podemos ni queremos detener o pilotar, es tratar de evitar que estos textos se blinden por las élites como sucede con el vigente, incidiendo en que se disponga en el nuevo texto de libertades políticas relacionadas con el poder constituyente cuando se ata a un texto constitucional, estas son la iniciativa popular a la reforma constitucional y a la apertura de un proceso constituyente.
Hay que estar encima; es muy difícil, casi imposible, que un poder postulante similar al vigente (limitado por un texto constitucional), y que tras grandes esfuerzos logra iniciar un proceso constituyente que destituya al poder hegemónico vigente, desarrolle en el nuevo texto constitucional herramientas que permitan al pueblo realizar cambios o incluso derogar este nuevo ordenamiento y cambiarlo por otro modelo.
Concluímos de estas jornadas seguir en nuestra promoción del poder constituyente popular, pero estar además muy atentos a este u otros posibles procesos constituyentes ligados a textos constitucionales para evitar que estos textos se blinden a mecanismos populares de revisión o abolición –CONSENSO–
* Iniciativas en curso :: Espacio de transversalización del CONTROL Y GESTIÓN PÚBLICA DE LO COMÚN (17 de enero, Patio Maravillas)
Se aclara que este espacio ha sido convocado por PCP para exponer a los grupos de trabajo implicados las pautas generales que ya nos hemos fijado tras reuniones conjuntas con el grupo de Economía,
http://actasmadrid.tomalaplaza.net/?p=4635
http://actasmadrid.tomalaplaza.net/?p=4813
y en el que hemos trabajado ya algo.
Se debate si conviene aclarar conceptos globales antes de desarrollar los específicos, algo que ha parecido pueda ser apropiado hacer ante alguna discrepancia. Se trataría de fijar lo que queremos a largo plazo, aclararlo o pasar a temas logísticos.
Se dice que aunque tenemos contenido ya colgado, deberíamos dedicar al menos una hora en la próxima asamblea del martes 8 a desarrollarlo más o preparar la jornada.
Se apunta que Educación está confirmada, Economía informada y a debate en su lista de correo, y el resto, sobre todo Sanidad, no se sabe, aunque se cree que se ha avisado a todos. Será en el Patio, se ve que será mejor pedir una sala mayor, quizá la multusos.
Se acuerda realizar difusión a partir del día 8, y mientras tanto trabajar en el wiki.
Se aclaran los conceptos antes mencionados de idea global de fondo, cómo han surgido y su tremendo alcance, pues su concepto es un modelo de gestión completamente distinto. Se aclara que el modelo que se busca por parte de quien habla es aquel en el que el Estado desaparece tal y como lo conocemos, existiendo unos poderes globales estrictamente temáticos, en la que por ejemplo sanidad España y sanidad Italia es lo mismo, con sus diferencias entre sí, que interactuan, conformando poderes temáticos mundiales coordinados, y una segunda fuente de poder, esta vez local, similar a las Ciudades-Estado, que deben recurrir a estos poderes internacionales en las condiciones que les ponen, que serían necesariamente igualitarias.
La asamblea comenta que estamos ante una visión a estudiar para muy, muy largo plazo, y que requiere mucho desarrollo, y sin perder de vista ete u otros modelos posibles a largo debemos hacer el trabajo a la inversa, siguiendo con los parámetros de control y gestión específicos.
Se recuerda la opción de empezar con el ejemplo de la gestión de un Ambulatorio, para la que ya hubo ofrecimiento de personas con experiencia en ello para colaborar.
Se comentan las dificultades intrínsecas a esta iniciativa; incluso donde el poder hegemónico parlamentarista implementa herramientas de control popular, sigue siempre realizando él mismo la gestión, como vemos el caso de Ecuador o Venezuela. Se menciona el ejemplo de Venezuela donde existen organismos locales con atribuciones de gestión en teoría, pero los planes que hacen sólo se llevan a cabo cuando coinciden con los que se realizan desde el poder central. Se piensa en debatir a fondo modelos de otros lugares y no repetir sus errores.
Se informa que el modelo mencionado anteriormente está incluso desarrollado incluso a corto plazo, mediante un gobierno temático combinado con un proceso electoral contínuo.
Se está de acuerdo en trabajar en lo específico, en la línea del ambulatorio como ejemplo, se cree que la persona que va a a hablarnos de esto vendrá a la asamblea del 17.
Se comenta que también en el grupo de Auditoría de la Deuda una persona que lleva mucho tiempo en gestión de sanidad podría aportar mucho, se tratará de contactar.
Se comentan las propuestas de las mareas blancas al consejero de Sanidad que mostraron hace poco en un programa televisivo, que no parecieron muy correctas. Sin embargo, se ve que se pudo tratar de la visión del periodista al cargo de la noticia, cuando otra persona enumera las propuestas que se presentan, básicamente, que no se privatice, lo cual supondría ya un ahorro considerable, y que los profesionales se involucren en la gestión de los gastos, ambas propuestas se ven como más que ideales, realistas y acordes con los objetivos de nuestro grupo.
Se comenta lo correcto del fin que subyace en el asunto de sanidad, recortar gasto. Se puntualiza que realmente no se desea recortar gasto, pues el gasto sin duda se incrementará, lo que quieren es llevarse el exceso de gasto a sus bolsillos privados.
Se comenta el reportaje en la sexta del modelo Alcira y cómo las privatizaciones incrementan los gastos y las trampas que hacen para ocultarlo, quitando y poniendo partidas a su antojo y dejando público lo deficitario. Todas las cifras que se dan son falsas, pues los intereses son otros.
Se finaliza el tema con una pregunta para reflexión ¿qué es un servicio público?
* Información :: ASAMBLEA DE COORDINACIÓN INTERNA (sábado 15)
Queda poco tiempo, se expondrán los consensos tomados en la asamblea de Coordinación del pasado sábado 15 y se explicarán.
http://actasmadrid.tomalaplaza.net/?p=5125
1. Sobre la financiación de servidores, se explica cómo varias personas desde 15Hack han tenido que dar sus nombres para los dominios de internet y se encargan de la financiación de estas cosas que hay que hacer sí o sí. A veces ha pagado la APM, otras asambleas de barrio, otras veces personas individuales… en la asamblea no se vió como algo horizontal, y aunque se reconoce que existen circunstancias que lo impiden, se piensa que se puede mejorar mucho la gestión en ese sentido de hacerla más de todxs. ¿Cómo puede hacerse esto? Por ejemplo, las personas que han dado su nombre para el dominio no pueden ser rotadas por cuestiones técnicas.
2. Sobre herramientas de comunicación horizontal y descentralizada, se comenta el curso que se está dando al respecto, miércoles (Nicky) y sábado (Puntosol) en el Centro de Medios del Patio Maravillas, referido en principio a Tweetdeck y la mejor forma (políticamente) de usarlo, pues algunas personas ya han visto problemas.
3. Grupo de reclutamiento: se explica lo que es.
4. Debate del ámbito de Acampada Sol: se aclara que es el punto que debemos estudiar. Se trata de la pregunta que muchxs se hacen estos días, a raíz de los últimos acontecimientos o de la situación de la AGSol ¿quienes somos? Un replanteamiento del sistema asambleario y de transversalización.
Se detalla una opción, que se piensa interesante: integrarnos en la APM como un barrio más. No estamos transversalizando bien, nos falta cohesión, y es algo que APM está logrando. Se ven los peros: APM es más formal, más dirigida a asuntos concretos, y más integrada en el poder vigente, sindicatos, asociaciones de vecinos, etcétera.
Se bloquea esta opción, mientras que otra persona no lo ve. Se razona el bloqueo: las cuestiones generales no se pueden debatir en barrios, son ámbitos diferentes. La cuestión que se toca es simplemente de coordinación de la AGSol, APM hace bien su función, como se ha dicho con cuestiones más específicas, pero no puede tratar asuntos generales, de lo que debe seguir encargándose la Acampada Sol.
SE dice que en efecto configuramos los bloques temáticos generales, estemos o no bien coordinados, y habrá que ver la forma en la que interactuamos con los bloques locales, no integrarnos como un bloque local más. No somos un barrio más, simplemente, debemos tratar de integrar mejor nuestro trabajo en los barrios y pueblos.
Se dice que una cosa es la APM y otra diferente barrios y pueblos. Se pide interactuar y trasnversalizar nuestro trabajo con los barrios, no con la Secretaría de la APM. Se dice que es una reivindicación antigua de la APM, y que la intención que se cree es la de situarla bajo la dirección de la APM.
Se dice que las observaciones citadas tienen mucho fundamento, y el planteamiento de la propuesta se ha hecho mal. Nunca podría integrarse la Acampada en la APM como un barrio más pues no lo es, tiene unos grupos temáticos con muchos contenidos y tiene AGSol. Se explica el razonamiento para realizar una reformulación de la propuesta: APM está funcionando, a lo que se ve, de una forma muy lógica; a la vista de los acuerdos que toma, ve la necesidad de formar grupos temáticos de trabajo, con cometidos específicos, en los que se integran diferentes plataformas. La intención es la tratar de colaborar en estos grupos, aportando contenidos, es esta la forma de integración que se plantea. Es un hecho que, seguramente debido a las cuestiones apuntadas, la Acampada y la APM están prácticamente de espaldas, se trata de romper esta tendencia, interactuando mucho más en sus asambleas y accediendo a estos grupos, donde entre todxs podamos mejorar las iniciativas y lograr además la cohesión que ahora nos falta. Se propone entonces, acudiendo a la APM, tratar de colaborar en estos grupos de trabajo en cuanto se pueda con nuestros contenidos, sin que esto implique desde luego sometimiento alguno a la Secretaría de la APM, y dando más cometidos a AGSol.
Se estima que todos los grupos deberían colaborar en ello. Hemos formado algunos grupos un tanto elitistas, que parece que no desean que se discutan sus contenidos, esto no puede ser así, debemos debatir y no tener miedo a los disensos de personas que vean las cosas de manera distinta y aportarán por tanto mucho contenido
Se acuerda que las soluciones pasan por ir a sitios donde se generen situaciones de transversalidad, sea en la APM como en nuestro ámbito natural de Acampada Sol –CONSENSO–
Se da por terminada la asamblea sobre las 22:00.