Follow25 DE FEBRERO, 2012
ACTA DE LA ASAMBLEA DE LA COMISIÓN DE ANÁLISIS
10 personas (reunión en CRUCE, 11.00)
Mientras va llegando la gente empezamos con unos entremeses sobre “lo de Valencia”… la reproducimos sin más pretensión.
Medios
Alguna de las personas empieza a comentar lo sorprendente del artículo de ABC (http://www.abc.es/20120224/espana/abcp-profesionales-algarada-agitan-madrid-20120224.html). Parece que se han quedado “a rebufo” de todos los acontecimientos. Que sin duda es un punto para la gente que ha participado en esto(en las redes, en valencia en otros sitios…) al conseguir realizar verdadera contrainformación. Por otro lado, ese artículo podría ser un vector de por dónde pueden ir en adelante los tiros en esos medios.
Delegación y Mandos:
Entrando ya en el tema de qué esperaban las autoridades con esta represión (primer y segundo día)… unas personas mantienen que esto era una prueba de fuerza del “poder”, tanteando. Otras personas sostienen que además puede ser que esto responda a una lógica binaria por parte de la Delegación y los mandos: O bien la orden es que “no se corte el tráfico rodado ni se corte la vía pública” o bien “que no haya costes políticos ni cargas”. Ambos generan consecuencias polares. El primero implica que los policías se emplean afondo en evitar el corte de la calle. El objetivo es que no llegue a verse que hay un conflicto político, las consecuencias que la situación les sobrepasa y comienza la arbitrariedad y el abuso policial salvaje. En la segunda situación, una vez que se ha visibilizado el conflicto el objetivo es que este no genere más costes políticos… que tiene como consecuencia la barra libre hasta que los zagales se van a casa…
Foro Policía.
En cierta medida ambos supuestos generan un malestar en la policía, en base a los foros, porque se sienten manipulados “dentro” (mandos, delegación) y “fuera” (prensa, “opinión pública”). Por eso una estrategias es seguir con la “politización” de los agentes. En este sentido, tácticamente, la difusión del texto de los 9 puntos de la policía parece una buena herramienta para “interpelar” a las personas que podría haber debajo, muy debajo, de los uniformes.
En este momento surge una crítica que apunta que en el caso de la policía “en el ámbito profesional no hay lugar para la acción política”… aquí hay varias posiciones, finalmente se aclara que la interpelación es política y no moral. Es decir, no habla de lo bueno o malo que es la profesión policial sino la implicación política que tiene su acción, prácticas concretas… por ejemplo, un desahucio o… En cualquier caso, interpelar y politizar parecen aspectos positivos a explorar.
Más abajo el orden del día y el resto del acta. Esto es de premio para los/as valientes que se han atrevido a abrir el acta, incluido los secretas que nos len con devoción: Primavera Valenciana Chanante: http://www.youtube.com/watch?v=5XeoBP_oKk4
Orden del Día:
Resumen de tareas y aspectos informativos.
Entrevistas: Tarea pendiente desde otoño.
Textos a partir del taller de Desobediencia Civil.
Taller de Diagnóstico Participativo (en curso).
Acto de AIP y Acto(s) de Análisis en la UCM. Abril.
Posible participación en Foro Social de Madrid 2012.
Próximo taller sobre la (no) acción y sus formas. 10 Marzo.
Fiesta “Beta” de Análisis. 9 Marzo.
Herramientas, usos y formas de difundir en red.
Fechas a tener en cuenta
Periodicidad de las asambleas: Sábados alternos de 11 a 14hs. Próxima el 10/2/12
Fechas e informaciones a recordar y tareas:
3 de marzo, viernes: Ha de estar el texto de Entrevistas (Diego) y Taller de Desobediencia (Asier).
Taller de diagnóstico participativo del sábado 3 a las 11,00 en CRUCE (doctor Fourquet, nº 5);
Reunión de preparación de las jornadas del Magíster de la Facultad de Sociología: 19,00 del martes 6 en Tabakalera.
7 de marzo: Foro Social 7 de Marzo habrá una asamblea preparatoria en el local de Diagonal (calle Fe) 19hs.
9 de Marzo Fiesta de Análisis
10 de Marzo: Asamblea + Taller sobre ¿(no) acción?.
Entrevistas: Tarea pendiente desde Otoño.
Diego nos informa que piensa reducir el texto a 4 páginas. Le recordamos que nos tiene que mandar el texto en bruto ya, bajo pena de escarnio público en la fiesta. Después que trabaje la reducción del texto a 4 páginas. Fecha tope próximo viernes.
Se abre un debate sobre el “enfoque” y el “registro” de los textos. Se apunta que el registro científico nos da una buena posición para trasmitir los mensajes y afectar a algunos agentes. Aunque claro, con otras personas puede ser ofensivo. Finalmente se acuerda que pueden oscilar entre el pretendido “estatuto científico” cuando sea un texto dirigido a “autoridades” (Policía, desmontando a Wert…) y accesible para el 99% cuando hablamos de estas personas, por ejemplo, el caso de las entrevistas.
Textos a partir del taller de Desobediencia Civil:
Asier nos informa que ha recibido los textos de Mario y Manuel. Quedan pendientes los de Santiago (que lo manda la tarde del domingo), el de Germán (que lo manda el miércoles o antes) y el de Carlos (que no sabemos cuándo, Asier le contacta). En cualquier caso Asier monta lo que haya el jueves.
Taller de Diagnóstico Participativo (en curso):
El taller se realiza cada dos semanas, aprovechando la semana sin taller para realizar tareas. Esto está funcionando bien hasta ahora. Se piensa en esta misma lógica para la Asamblea de Análisis y los diferentes grupos de trabajo.
En el taller hay una variedad de perfiles y procedencias dentro del 15M y afines (Asambleas de Chanmartín, la Prospe, Estructura Asamblearia, Difusión en red, personas que participaron en las entrevistas, “un porrón de gente y sitios”…).
Se piensa en que la fecha final podría coincidir con las jornadas de AIP que se realizarán en la Facultad de Sociología UCM. Este tema nos lleva al siguiente punto…
Acto de AIP y Acto(s) de Análisis en la UCM
En primer lugar el grupo de Taller de Diagnóstico Participativo ha de decidir si participa y cómo. La asamblea de hoy a pensado, respetando lo anterior, en qué contexto surge esto y si la comisión podría participar de alguna otra forma, qué objetivos tiene el acto AIP y cómo es de compatible con el acto qué pensábamos hacer desde hace tiempo en la facultad de Sociología y Políticas de las UCM.
Concha que ha estado en la reunión preparatoria de estas jornadas (a título individual), nos informa que no está muy claro lo que quieren hacer, está “abierto”. La idea que tienen es contar experiencias relativas al 15M a partir de una “línea de tiempo”. Es decir, pensar y traer gente para contar “lo que se ha hecho”, “lo que se está haciendo” (en el 15M, en otros espacios…) y “hacia dónde vamos”. Además de la posibilidad de contar con “mesas redondas” de profesores… entre ellos sale Mario y Santiago. Concha se compromete en ese acto a “contactarlos”. Se dice que lo ideal es que los profesores no estén ejerciendo ese papel de autoridad y participen como el resto de personas. Si el formato lo exige pues entonces que visibilicen las lógicas que se están reproduciendo.
Surge un largo debate hasta que se matizan las posiciones: Es necesario tener una perspectiva abierta, limar suspicacias, confiar en las posibilidades de otros grupos diferentes al 15M… Manolo queda encargado desarrollar estos planteamientos por escrito si lo ve conveniente.
Se barajan varias opciones, finalmente se opta por mantenerse informado sobre este tema y ir viendo cómo participar respetando todos los espacios de decisión del grupo de análisis y el formato planteado más arriba. Para ello es necesario que alguna persona pueda asistir a la 2ª Reunión de preparación de las Jornadas AIP en Tabacalera el día 6 de marzo. ¿Asier se propone?
Estas jornadas se piensa que serán después de las vacaciones de semana santa.
Acto UCM
Viendo que son temas diferentes y que es pertinente realizar el acto se piensa en realizarlo después de las Jornadas IAP y antes de la semana del 12 al 15 de mayo 2012.
Más adelante, según se acerque la fecha se creará un grupo para elaborar la propuesta y el formato del “acto”: Workshop (jornada de mañana y tarde…) o debate (convence menos) o… está por ver.
Paralelamente, Eduardo verá la posibilidad de realizar este tipo de acto con gente de Filosofía-Derecho-Geografía: Hay un buen contexto aunque resulta complicado delimitar y concretar cómo… lo mejor sería que lo convoquen alumnos si así lo desean. Por su parte Germán hará lo mismo en Alcalá.
En cualquier caso estos actos serían después del acto en la facultad de Ciencias Políticas y Sociología, así que habrá tiempo para darle una vuelta…
Foro Social de Madrid:
7 de Marzo habrá una asamblea preparatoria en el local de Diagonal (calle Fe). Se cree que a las 19hs.
(Parte del Acta tomada por Germán)
En este punto se produce un fértil e interesante intercambio de ideas sobre el sentido del foro y su pertinencia en el nuevo paisaje marcado por el 15-M. Santiago expone sus objeciones respecto al concepto foro por ser un modelo “prehistórico”. ¿qué ganamos y perdemos en estos foros?, se pregunta. Asier y Mario también intervienen. Mientras el primero se muestra comprensivo, el segundo considera que “nacen muertos”. Manolo replica y cree necesario diferenciar entre diferentes modelos de foro: no es lo mismo el “Foro Social Mundial” que el “Foro Social de Madrid”.
A esta intervención Mario responde criticando el tono “habermasiano” de estos encuentros –asimismo, quieren acercarse al 15-M para “revitalizarse”-. y subraya la necesidad de que estos foros sean:
-asamblearios
-se celebren en las “calles” o espacios públicos
-que no sean representativos en el sentido de responder a una estructura monopolizadora.
Santiago cree que si el 15-M tiene alguna “fortaleza”, esta reside en permanecer al margen de estos “foros” e insiste en que estos acepten las exigencias del 15-M. Germán, en cambio, llama la atención sobre la necesidad de ser abiertos y descarta en principio la cooptación. Lo importante en esta coyuntura es sumar fuerzas. Edu cree que esta cooptación además no es viable en estos momentos. Diego cree necesario además distinguir entre los diferentes actores sociales (no es los mismo los partidos políticos o la Academia que los movs. sociales) y se muestra preocupado por cierta obsesión “inmunitaria”.
Por sus experiencias personales al respecto a Christian, por su parte, no le gusta el formato y ve en los foros una “reificación” aberrante que cierra en virtud de su lógica representativa.
Tras todas estas intervenciones, Manolo vuelve al punto en el que comenzó el debate. Opina que los movs. sociales pre-15-M eran “pobres”, necesitaban agruparse para reforzar su moral y generar sensación de acontecimiento; cree que el 15-M surge con el impulso de estos movimientos. Esta intervención genera el desacuerdo de Mario, quien considera en cambio que el 15-M es un fenómeno distinto.
La discusión se cierra reclamando Diego que se recoja toda la información el día 7 y se interpele a los asistentes, preguntándoles sobre estas condiciones señaladas por Mario e introducidas arriba (citadas en negrita). Santiago añade que nadie se erija como portavoz de la comisión.
Edu hace la propuesta de acudir a la reunión del día 7 y discutir estas condiciones, lo que es acordado por todas.
Próximo taller sobre la (no) acción y sus formas 10 Marzo.
Eduardo, Santiago y Germán se encargan de:
– Compilar los textos para el taller.
-Organizar los tiempos para que ese sábado haya tiempo para la asamblea y el resto para el taller, se consensúa el horario por lista de correo en base a sus propuestas.
Fiesta Beta de Análisis:
Se realizará un ensayo de fiesta en Cruce el viernes 9 de marzo.
De momento se apunta a organizar esto: Asier, Christian con la super-visión de Germán.
La fiesta puede empezar -pendiente de confirmación- a partir de las 20hs.
Herramientas, usos y formas de difundir en red. Lo mandamos en un documento a parte.
